Αποκλειστική συνέντευξη Τουφάν Έρχιουρμαν στον «Π»: «Δεν έλαβα ποτέ έγγραφο 19 σημείων από τον Χριστοδουλίδη» - Τι αναφέρει για Βαρώσια, εκ περιτροπής Προεδρία και τον ρόλο της Τουρκίας

Σε μια συνέντευξη με σαφείς πολιτικές αιχμές και αποκαλυπτικές τοποθετήσεις, ο Τουρκοκύπριος ηγέτης, Τουφάν Έρχιουρμαν, ανοίγει τα χαρτιά του για το Κυπριακό, αμφισβητώντας βασικούς ισχυρισμούς της ελληνοκυπριακής πλευράς. Δηλώνει ότι ουδέποτε έλαβε γραπτό έγγραφο με τις 19 προτάσεις του Προέδρου Νίκου Χριστοδουλίδη, διαψεύδει κατηγορηματικά ότι απέρριψε πρόταση για τα Βαρώσια κατόπιν παρέμβασης της Άγκυρας και επιμένει ότι η ελληνοκυπριακή πλευρά δεν έχει αποδεχθεί κανένα από τα τέσσερα σημεία της μεθοδολογίας του.

Ο κ. Έρχιουρμαν θέτει την επί της αρχής αποδοχή της εκ περιτροπής Προεδρίας ως απαραίτητη προϋπόθεση πριν από την επανέναρξη ουσιαστικών διαπραγματεύσεων, απορρίπτει τη σύνδεσή της με το ζήτημα των εγγυήσεων και αποδίδει τη στασιμότητα στο άνοιγμα νέων οδοφραγμάτων στις μεταβαλλόμενες απαιτήσεις της ελληνοκυπριακής πλευράς.

Παράλληλα, αποφεύγει να προσδιορίσει τη μορφή της επιδιωκόμενης λύσης, υποστηρίζοντας ότι «το περιεχόμενο είναι πιο σημαντικό από τις ετικέτες», ενώ δηλώνει έτοιμος να συνεχίσει την εντατική συνεργασία με τον Νίκο Χριστοδουλίδη, με προτεραιότητα τα ΜΟΕ που εισηγήθηκε ο Αντόνιο Γκουτέρες.

Σύμφωνα με την κυβέρνηση, ο Πρόεδρος Χριστοδουλίδης παρουσίασε έγγραφο 19 σημείων/προτάσεων για το Κυπριακό. Το πακέτο αυτό φέρεται να επικεντρώνεται σε ζητήματα ουσίας, στη μεθοδολογία, καθώς και σε ΜΟΕ, με στόχο την προετοιμασία του εδάφους για την επανέναρξη της διαδικασίας και για μια νέα άτυπη διευρυμένη διάσκεψη υπό την αιγίδα του ΓΓ των Ηνωμένων Εθνών. Οι προτάσεις ήλθαν για πρώτη φορά στο φως στα μέσα Σεπτεμβρίου 2026, μετά από συνάντηση Χριστοδουλίδη-Έρχιουρμαν. Ωστόσο, κανένας από τους αρχηγούς των ελληνοκυπριακών πολιτικών κομμάτων δεν επιβεβαίωσε την ύπαρξη γραπτού εγγράφου 19 σημείων κατά τη συνεδρίαση του Εθνικού Συμβουλίου στις 30 Σεπτεμβρίου 2026. Η ίδια η κυβέρνηση, καθώς και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Κωνσταντίνος Λετυμπιώτης, τήρησαν σιγή ιχθύος, χωρίς ούτε να επιβεβαιώσουν ούτε να διαψεύσουν την ύπαρξη ενός τέτοιου εγγράφου. Έχετε λάβει ένα τέτοιο έγγραφο 19 σημείων από τον Νίκο Χριστοδουλίδη απευθείας ή μέσω των Ην. Εθνών; 

Όπως γνωρίζετε, κατ’ αρχήν αποφεύγω, από διπλωματική αβρότητα, να κοινοποιώ στα μέσα ενημέρωσης όσα ειπώθηκαν ή προτάθηκαν από τον συνομιλητή μου κατά τις συναντήσεις μας. Ωστόσο, αυτό δεν με εμποδίζει να πω ότι δεν έχω λάβει ένα τέτοιο γραπτό έγγραφο από τον συνομιλητή μου, ούτε άμεσα ούτε έμμεσα. Όπως συνέβη και στις προηγούμενες συναντήσεις μας, στην τελευταία μας συνάντηση αναφέρθηκε σε διάφορα ζητήματα. Ανταλλάξαμε απόψεις γι’ αυτά, όπως ανταλλάξαμε απόψεις και για τα ζητήματα που έθεσα εγώ. Εάν δημοσιοποιήσει ποια είναι αυτά τα ζητήματα, τότε θα μπορώ και εγώ να τα σχολιάσω χωρίς να παραβιάσω τη δική μου αρχή. Ας μην χάσουμε, ωστόσο, από τα μάτια μας την προσπάθεια στην οποία συμμετέχουμε… Το ζητούμενο εδώ δεν είναι ο αριθμός των προτάσεων που υποβάλλει η κάθε πλευρά. Δεν βρισκόμαστε σε έναν διαγωνισμό στον οποίο κερδίζει όποιος καταθέτει τις περισσότερες προτάσεις! Παρ’ όλα αυτά, κατά τη διάρκεια των τελευταίων 11 μηνών μετά την εκλογή μου, έχω επίσης υποβάλει διάφορες, αμοιβαία επωφελείς προτάσεις, αρχίζοντας από τα αρχικά μου ΜΟΕ των 10 σημείων. Η πραγματικότητα είναι ότι μας απομένει λίγος χρόνος πριν από τη λήξη της θητείας του ΓΓ. Κατά την επίσκεψή του στο νησί, πρότεινε να εργαστούμε πάνω σε διάφορα ΜΟΕ. Αποδέχθηκα σχεδόν όλα αυτά και δήλωσα ότι είμαι έτοιμος να συζητήσω περαιτέρω το ζήτημα των σημείων διέλευσης. Φαίνεται ότι ο λόγος για τον οποίο ο ΓΓ επέλεξε τις συγκεκριμένες προτάσεις ήταν επειδή θεωρούσε ότι είχαν μεγαλύτερες πιθανότητες επιτυχίας. Πρέπει, επομένως, να επικεντρωθούμε στην επίτευξη συμφωνίας επί εκείνων των προτάσεων που μας άφησε ως κατ’ οίκον εργασία και να προσπαθήσουμε να προχωρήσουμε. Υπάρχει κάποιος λόγος να περιπλέξουμε ακόμη περισσότερο τα πράγματα; Δεδομένου του έργου που έχουμε μπροστά μας και του διαθέσιμου χρόνου, δεν είναι παραγωγικό να προχωρούμε πολλαπλασιάζοντας τα ζητήματα που πρέπει να επιλυθούν. Θέλω να επικεντρωθούμε, χωρίς κανέναν περισπασμό, στα ΜΟΕ που πρότεινε ο ΓΓ, με ολιστικό τρόπο, ώστε να επιτύχουμε τη μέγιστη δυνατή πρόοδο. Είμαι έτοιμος να συνεχίσω να συνεργάζομαι εντατικά με τον Νίκο προς αυτή την κατεύθυνση. Στο μεταξύ, ωστόσο, πρώτα και πάνω απ’ όλα, αναμένουμε να σταματήσουν οι ενέργειες που υπονομεύουν την εμπιστοσύνη.  

Επιστροφή Βαρωσίων

Ο «Φιλελεύθερος» ανέφερε την Κυριακή 4 Οκτωβρίου 2026 ότι ο Νίκος Χριστοδουλίδης πρότεινε την επιστροφή των Βαρωσίων υπό τη διοίκηση των Ην. Εθνών, με αντάλλαγμα τη λειτουργία του λιμανιού της Αμμοχώστου υπό την εποπτεία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Η κυβέρνηση απέφυγε να διαψεύσει το δημοσίευμα, ενώ ο διευθυντής του Γραφείου Τύπου του Προέδρου δήλωσε ότι το περιεχόμενο των προτάσεων δεν δημοσιοποιείται προκειμένου να προστατευθεί η εν εξελίξει διαδικασία. Σύμφωνα με την εφημερίδα «Avrupa», ο Τουρκοκύπριος ηγέτης απέρριψε την πρόταση έπειτα από παρέμβαση της Άγκυρας, παρότι αρχικά είχε αντιδράσει θετικά σε αυτήν. Σας υποβλήθηκε μια τέτοια πρόταση; Και πράγματι την απορρίψατε έπειτα από παρέμβαση της Άγκυρας;

Αναφέρεστε σε δημοσιεύματα σχετικά με τους ισχυρισμούς ότι υποβλήθηκε μια τέτοια πρόταση και ότι εγώ την απέρριψα. Επομένως, και πάλι, πρέπει να παραμείνω πιστός στην αρχή μου και να μηn σχολιάσω όσα φέρεται να είπε ο συνομιλητής μου κατά τις συναντήσεις μας. Όμως, όλοι γνωρίζουν ότι αυτό το ζήτημα υπάρχει εδώ και δεκαετίες και ότι οι θέσεις των πλευρών είναι γνωστές. Το πραγματικό ερώτημα που πρέπει να τεθεί, πιστεύω, είναι κατά πόσον η έναρξη μιας δημόσιας συζήτησης για το συγκεκριμένο ζήτημα, ιδιαίτερα αυτή τη χρονική στιγμή, θα βοηθούσε στην επίτευξη προόδου σε πολύ λιγότερο περίπλοκα ΜΟΕ, πάνω στα οποία εργαζόμαστε εδώ και αρκετό καιρό. Είναι πραγματικά δυνατό να πιστεύει κανείς ότι δύο ηγέτες, οι οποίοι δεν κατάφεραν να ανοίξουν ούτε ένα σημείο διέλευσης μέσα σε 11 μήνες, θα μπορέσουν να επιλύσουν τόσο ευαίσθητα και σημαντικά ζητήματα στους εναπομείναντες δυόμισι μήνες; Παρ’ όλα αυτά, μπορώ να σας δώσω μια πολύ πιο ευθεία απάντηση στο κατά πόσον αρχικά αποδέχθηκα μια τέτοια πρόταση και στη συνέχεια την απέρριψα έπειτα από παρέμβαση, και αυτή είναι ένα ξεκάθαρο «Όχι». Τίποτα δεν θα μπορούσε να απέχει περισσότερο από την αλήθεια. Εάν πρόκειται για ακόμη μία προσπάθεια να παρουσιαστεί ότι ο συνομιλητής της ελληνοκυπριακής ηγεσίας δεν είναι η τουρκοκυπριακή ηγεσία αλλά η Τουρκία, αυτό δεν είναι μόνο λανθασμένο και παραπλανητικό αλλά αποτελεί ακόμη μία ενέργεια που υπονομεύει την εμπιστοσύνη.  

Εκ περιτροπής Προεδρία 

Σύμφωνα με τον «Πολίτη», ο Νίκος Χριστοδουλίδης έκρινε αποδεκτούς τρεις από τους τέσσερις όρους που θέσατε σχετικά με το πλαίσιο επανέναρξης των διαπραγματεύσεων. Αυτά που φέρεται να αποδέχθηκε ο Νίκος Χριστοδουλίδης ήταν: Να είναι η διαδικασία προσανατολισμένη στο αποτέλεσμα. Να μην είναι ανοικτού τέλους, ώστε να αποφεύγονται ατέρμονες καθυστερήσεις. Να υπάρχει σαφήνεια ως προς το τι θα συμβεί την επομένη μιας ενδεχόμενης νέας αποτυχίας, ώστε να είναι ξεκάθαρο τι θα ακολουθήσει εάν καταρρεύσει η νέα προσπάθεια. Η ε/κ πλευρά δεν αποδέχθηκε τον όρο που αφορά την κυριαρχική ισότητα, υποστηρίζοντας ότι αυτό θα υπερέβαινε το συμφωνημένο πλαίσιο των Ην. Εθνών και τη βάση της ΔΔΟ. Γιατί δεν αποδεχθήκατε να προχωρήσετε στη βάση τουλάχιστον των τριών όρων της δικής σας πρότασης, τους οποίους ο Χριστοδουλίδης ήταν έτοιμος να αποδεχθεί;

Πρώτα απ’ όλα, επιτρέψτε μου να διευκρινίσω ότι η ε/κ πλευρά δεν έχει ακόμη ανταποκριθεί σε κανένα από τα σημεία της μεθοδολογίας μου. Επομένως, ο ισχυρισμός ότι έχουν ήδη γίνει αποδεκτά τρία από τα τέσσερα σημεία είναι λανθασμένος και παραπλανητικός. Για παράδειγμα, το πρώτο σημείο της μεθοδολογίας μου αφορά την πολιτική ισότητα. Και το ζήτημα της εκ περιτροπής Προεδρίας αποτελεί έναν από τους βασικούς της πυλώνες. Μέχρι στιγμής δεν έχω ακούσει τον Ε/Κ ηγέτη να λέει: «Αποδέχομαι, επί της αρχής, την εκ περιτροπής Προεδρία». Οι ακριβείς ρυθμίσεις που θα ισχύσουν στο πλαίσιο της εκ περιτροπής Προεδρίας θα αποτελέσουν ασφαλώς αντικείμενο διαπραγματεύσεων. Αυτό που χρειάζεται να γίνει αποδεκτό αυτή τη χρονική στιγμή είναι απλώς η αρχή της. Επιπλέον, τα τέσσερα σημεία της μεθοδολογίας μου δεν μπορούν να περιγραφούν ως όροι. Αποτελούν την κωδικοποίηση της επανειλημμένης εκτίμησης του ΓΓ των Η.Ε. ότι «αυτή τη φορά πρέπει να είναι διαφορετικά». Έχουμε διαμορφώσει αυτή τη μεθοδολογία αντλώντας διδάγματα από προηγούμενες αποτυχημένες εμπειρίες, ώστε να διασφαλίσουμε ότι δεν θα επαναληφθούν. Επομένως, αποσκοπεί στη σημαντική αύξηση των προοπτικών επίτευξης διευθέτησης στο τέλος μιας νέας διαδικασίας. Αφορά ζητήματα που σχετίζονται με τη διαδικασία και όχι με την ουσία. Ο ίδιος ο ΓΓ αναγνώρισε την ανάγκη να υπάρξει συμφωνία επί μιας μεθοδολογίας κατά τη δήλωση προς τον Τύπο που έκανε στο τέλος της πρόσφατης επίσκεψής του στο νησί.  

Τα οδοφράγματα 

Στις 29 Ιουλίου, ο Νίκος Χριστοδουλίδης δήλωσε ότι ήταν έτοιμος να ανοίξει πρόσθετα σημεία διέλευσης. Ωστόσο, κανένα νέο σημείο διέλευσης δεν έχει ανοίξει, προφανώς επειδή εσείς δεν έχετε συμφωνήσει. Ποια είναι η αλήθεια γι’ αυτό το ζήτημα; Σε πολλούς ανθρώπους φαίνεται ότι τους εμπαίζουν. Ποιος πραγματικά εμποδίζει το άνοιγμα νέων σημείων διέλευσης;

Από τη συνάντηση 5+1 στη Νέα Υόρκη, υπάρχει πραγματική ευκαιρία να ανοίξουν τέσσερα σημεία διέλευσης. Τα τέσσερα σημεία διέλευσης για τα οποία συζητούμε από τη Νέα Υόρκη περιλαμβάνουν τη Χασπολάτ/Μια Μηλιά, την Ακιντζιλάρ/Λουρουτζίνα, την Κιρατζίκιοϊ/Αθηένου-Γκαζιλέρ/Πυρόι και την Εϊλεντζέ/Αγλαντζιά. Ωστόσο, λόγω του γεγονότος ότι κάθε φορά που πιστεύουμε πως είμαστε έτοιμοι να οριστικοποιήσουμε το ζήτημα αλλάζουν οι όροι, δεν έχουμε καταφέρει μέχρι σήμερα να ανοίξουμε ούτε ένα σημείο διέλευσης. Τα αιτήματα για προσθήκες ή αφαιρέσεις από το πακέτο την τελευταία στιγμή, φυσικά, δεν βοηθούν. Παρά ταύτα, έχω υποβάλει διάφορες εναλλακτικές προτάσεις για να ανταποκριθούμε στις απαιτήσεις της ε/κ πλευράς και να βοηθήσουμε στην προώθηση αυτού του ζητήματος. Σε αυτό το πλαίσιο, προτείναμε να κατασκευάσουμε έναν νέο δρόμο στον βορρά, με δική μας χρηματοδότηση, για τη διαδρομή μεταξύ Γκαζιλέρ/Πυροΐου και Εϊλεντζέ/Αγλαντζιάς. Όμως, η πρόταση δεν έγινε αποδεκτή, με επίκληση του ιδιοκτησιακού καθεστώτος της γης. Για να αντιμετωπίσω και αυτό το ζήτημα, του πρότεινα (σ.σ. του Νίκου) ότι οποιαδήποτε τέτοια αξίωση θα μπορούσε να διευθετηθεί μέσω της επιτροπής ακίνητης ιδιοκτησίας (IPC). Ούτε αυτό έγινε αποδεκτό. Στη συνέχεια, προτείναμε να κατασκευαστεί ένας νέος δρόμος στον νότο. Έπειτα από δική μου πρωτοβουλία, έλαβα διαβεβαίωση ότι η ΕΕ θα ήταν έτοιμη να τον χρηματοδοτήσει. Εισηγήθηκα, επίσης, οι δύο ηγέτες να απευθυνθούν από κοινού στην ΕΕ για να εξασφαλίσουν αυτή τη χρηματοδότηση. Αυτό θα μπορούσε να προσδώσει πρόσθετη συμβολική αξία στο συγκεκριμένο ΜΟΕ. Δυστυχώς, απορρίφθηκε και πάλι. Προς έκπληξή μου, αντί να εξετάσει οποιαδήποτε από τις προτάσεις μου, ο συνομιλητής μου επέλεξε να επιμείνει στη θέση του. Παρ’ όλα αυτά, παραμένω δεσμευμένος να συνεχίσω να εργάζομαι με ειλικρίνεια πάνω σε αυτό το εξαιρετικά σημαντικό ΜΟΕ, εντός του συμφωνημένου πλαισίου, καθώς γνωρίζω ότι θα είχε άμεσο θετικό αντίκτυπο στην καθημερινή ζωή τόσο των Τ/Κ όσο και των Ε/Κ.  

Περιεχόμενο, όχι ετικέτα

Διζωνική, δικοινοτική ομοσπονδία ή κάτι άλλο; Ποια ακριβώς είναι η λύση που επιδιώκετε σήμερα;

Πιστεύω ότι, μετά από όσα συνέβησαν και ειπώθηκαν στο Κραν Μοντανά, η χρήση ετικετών δεν θα μας βοηθήσει να επιτύχουμε τον κύριο στόχο μας, που είναι μια αμοιβαία συμφωνημένη, δίκαιη και βιώσιμη λύση. Το έλεγα αυτό ακόμη και πριν από την εκλογή μου τον περασμένο Οκτώβριο. Το περιεχόμενο είναι πιο σημαντικό από τις ετικέτες. Συχνά, οι ετικέτες μπορεί να είναι παραπλανητικές. Το περιεχόμενο θα αποκαλύψει το είδος της λύσης στην οποία θα καταλήξουμε. Πρέπει να επικεντρωθούμε στον τρόπο που θα μας οδηγήσει, πρώτα απ’ όλα, σε πλήρεις διαπραγματεύσεις, όπου θα μπορέσουμε να συζητήσουμε σε μεγάλο βάθος και με λεπτομέρεια ζητήματα που αφορούν το περιεχόμενο. Η επικέντρωση στις ετικέτες δεν έχει οδηγήσει μέχρι σήμερα σε διευθέτηση. Μόνο η συμφωνία επί ενός περιεχομένου που θα λαμβάνει υπόψη τα νόμιμα δικαιώματα και τις ανησυχίες τόσο των Τ/Κ όσο και των Ε/Κ θα ανοίξει τον δρόμο για μια λύση που θα διασφαλίζει την ασφάλεια και την ευημερία των μελλοντικών γενεών στο νησί μας. Η ουσία του ζητήματος είναι κατά πόσον η ε/κ ηγεσία είναι επιτέλους έτοιμη να μοιραστεί την εξουσία και την ευημερία στο νησί με τους Τ/Κ. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η πολιτική ισότητα αποτελεί το πρώτο σημείο της μεθοδολογίας μου. Το γεγονός και μόνο ότι υπήρχε μια ετικέτα το 2004 και το 2017 δεν μας οδήγησε σε λύση. Αυτό που έχει σημασία δεν είναι η ετικέτα αλλά το περιεχόμενο. Εάν δεν συμφωνήσουμε επί του περιεχομένου, η χρήση ετικετών δεν θα μας οδηγήσει στον επιθυμητό προορισμό.  

Πιστεύετε ότι θα πρέπει να υπάρξει πραγματικό πάρε-δώσε εάν επαναρχίσουν οι ουσιαστικές διαπραγματεύσεις;

Το πραγματικό πάρε-δώσε είναι μία από τις μεθόδους που χρησιμοποιούνται στην επίλυση συγκρούσεων. Μπορεί να πραγματοποιηθεί σε οποιοδήποτε στάδιο του διαλόγου. Αυτό ισχύει και για τη διαδικασία οικοδόμησης εμπιστοσύνης στην οποία συμμετέχουμε αυτή τη στιγμή. Ωστόσο, δεν μπορούμε να προσεγγίζουμε τα πάντα ως μια διαδικασία πάρε-δώσε. Δεν είναι τα πάντα ζήτημα ανταλλάγματος. Η κατευθυντήρια αρχή μου είναι να υιοθετώ μια νοοτροπία αμοιβαίου οφέλους, η οποία δεν αντιμετωπίζει τις διαπραγματεύσεις ως ένα παιχνίδι μηδενικού αθροίσματος.  

Θα μπορούσε η εκ περιτροπής Προεδρία, με αντάλλαγμα τον τερματισμό ή τη θεμελιώδη αλλαγή του συστήματος εγγυήσεων, να αποτελέσει έναν εύλογο συμβιβασμό στο πλαίσιο μιας συνολικής διευθέτησης;

Δεν πιστεύω ότι μπορεί να υπάρξει σύνδεση μεταξύ του ζητήματος της εκ περιτροπής Προεδρίας και του ζητήματος της ασφάλειας και των εγγυήσεων. Τα δύο αυτά ζητήματα είναι αρκετά διαφορετικά τόσο ως προς τη μορφή όσο και ως προς το περιεχόμενο. Ενώ το ζήτημα της πολιτικής ισότητας, μαζί με τα απαραίτητα συστατικά του στοιχεία, ανήκει στη διαδικασία, όπως επισημαίνεται στη μεθοδολογία μου, το δεύτερο αφορά την ουσία. Αυτός είναι ακριβώς ο λόγος για τον οποίο δεν έχω συμπεριλάβει το ζήτημα της ασφάλειας και των εγγυήσεων στη μεθοδολογία μου. Φυσικά, αυτό δεν σημαίνει ότι το συγκεκριμένο ζήτημα δεν είναι πολύ σημαντικό για τους Τ/Κ, ιδιαίτερα υπό το φως των πρόσφατων εξελίξεων στην περιοχή μας, καθώς και της επιμονής της ε/κ πλευράς να συνάπτει στρατιωτικές συμφωνίες με τρίτα μέρη χωρίς τη συγκατάθεση των Τ/Κ. Αντιθέτως, το ζήτημα της ασφάλειας και των εγγυήσεων είναι υψίστης σημασίας για τον λαό μου. Επιτρέψτε μου να εξηγήσω για ακόμη μία φορά γιατί το ζήτημα της πολιτικής ισότητας ανήκει στη διαδικασία και όχι στην ουσία. Πρέπει να κατανοήσουμε ότι η έλλειψη βούλησης εκ μέρους της ε/κ πλευράς να μοιραστεί την εξουσία και την ευημερία με τους Τ/Κ είναι ο θεμελιώδης λόγος για τον οποίο όλες οι προηγούμενες προσπάθειες απέτυχαν. Αυτό εκδηλώθηκε στις διαπραγματεύσεις ως απροθυμία της ε/κ πλευράς να αποδεχθεί την πολιτική ισότητα, συμπεριλαμβανομένης της εκ περιτροπής Προεδρίας. Για να διασφαλιστεί ότι αυτή τη φορά τα πράγματα θα είναι διαφορετικά, όπως έχει εισηγηθεί και ο ΓΓ των Ην. Εθνών, το συγκεκριμένο ζήτημα, τουλάχιστον επί της αρχής, θα πρέπει να αντιμετωπιστεί ικανοποιητικά πριν από την έναρξη των διαπραγματεύσεων. Αυτό θα μας επιτρέψει να συμμετάσχουμε σε μια διαδικασία προσανατολισμένη στο αποτέλεσμα, η οποία θα μας οδηγήσει τελικά σε λύση, σε αντίθεση με το 2004 και το 2017. Επομένως, η πολιτική ισότητα δεν είναι ζήτημα πάρε-δώσε, είναι η ίδια η ουσία του ζητήματος. Εάν δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε επί της ουσίας του ζητήματος, δεν θα καταλήξουμε σε λύση. Δεν θέλω να ξεκινήσω μια διαδικασία που θα διαψεύσει για ακόμη μία φορά τις ελπίδες των Τ/Κ και των Ε/Κ που επιδιώκουν λύση. Αντιθέτως, θέλω να ξεκινήσω μια διαδικασία που αυτή τη φορά θα μας οδηγήσει σε λύση.  ⁠

«Η Τουρκία έκανε ό,τι καλύτερο μπορούσε το 2004 και to 2017»

Είναι η Τουρκία πραγματικά έτοιμη για διευθέτηση του Κυπριακού ή η Άγκυρα συνδέει την Κύπρο με άλλα ζητήματα και απαιτήσεις, όπως οι σχέσεις ΕΕ–Τουρκίας, η ενέργεια και τα ευρύτερα περιφερειακά συμφέροντα;

Αυτή η ερώτηση θα μπορούσε καλύτερα να απευθυνθεί στον αποδέκτη για τον οποίο προορίζεται, δηλαδή την Τουρκία, καθώς δεν μπορώ να μιλήσω εκ μέρους της, αλλά όλοι γνωρίζουν ότι η Τουρκία έκανε ό,τι καλύτερο μπορούσε τόσο το 2004 όσο και το 2017. Από την άλλη πλευρά, η προσπάθεια να δημιουργηθεί σύνδεση μεταξύ της λύσης του Κυπριακού και των σχέσεων ΕΕ–Τουρκίας, οι οποίες έχουν τη δική τους δυναμική και τις δικές τους διαδικασίες, θα περιέπλεκε ακόμη περισσότερο τις δύο διακριτές διαδικασίες. Επιπλέον, δεν πρέπει να λησμονείται ότι η ε/κ πλευρά, μαζί με την Ελλάδα, βρίσκεται ήδη στην ΕΕ, ενώ η τ/κ πλευρά και η Τουρκία δεν βρίσκονται. Υπό αυτές τις συνθήκες, η δημιουργία μιας τέτοιας σύνδεσης θα ήταν ακόμη πιο αντιπαραγωγική. Ελπίζω ότι αυτές οι δύο πολύ διαφορετικές διαδικασίες θα προχωρήσουν η καθεμία στη δική της πορεία και θα αποφέρουν αποτελέσματα. Η πρόοδος και στις δύο διαδικασίες, ακόμη και αν δεν συνδέονται εγγενώς μεταξύ τους, μπορεί ασφαλώς να βοηθήσει στη δημιουργία θετικής δυναμικής.  

Paraschos.andreas@gmail.com 

Διαβάστε αύριο το β' μέρος της συνέντευξης του Τ/Κ ηγέτη 

- Ο Τουφάν Έρχιουρμαν αποκαλύπτει ότι πρότεινε στον ΠτΔ να περπατήσουν μαζί στην οδό Λήδρας, στέλνοντας μήνυμα επαναπροσέγγισης, αλλά ο Χριστοδουλίδης προτίμησε να μεταθέσει μια τέτοια κίνηση για μετά την επανέναρξη των διαπραγματεύσεων.

- Ερωτηθείς εάν εμπιστεύεται τον συνομιλητή του, αποφεύγει να απαντήσει καταφατικά και δηλώνει ότι «οι πράξεις μιλούν πιο δυνατά από τα λόγια».

- Υπερασπίζεται την επιτροπή ακίνητης ιδιοκτησίας, καταγγέλλει τις διώξεις για τις ε/κ περιουσίες στον βορρά και παρουσιάζει τις θέσεις του για τη συμμετοχή των Τ/Κ στον Great Sea Interconnector.