Τεχνητό μάρκετινγκ

Ακολουθεί «διάλογος» με ΑΙ.

Εγώ: Ποια εταιρεία ΑΙ που θα εισαχθεί στο χρηματιστήριο προειδοποιεί - συμπεριλαμβάνει ως κίνδυνο την καταστροφή του κόσμου από το ΑΙ.

AI: Η εταιρεία που προειδοποιεί για αυτόν τον κίνδυνο είναι η Anthropic, η δημιουργός του δημοφιλούς μοντέλου τεχνητής νοημοσύνης Claude. Στο ενημερωτικό δελτίο αναφέρει ότι η υπερ-ανάπτυξη της προηγμένης τεχνητής νοημοσύνης ενδέχεται να εγκυμονεί «καταστροφικούς ή υπαρξιακούς κινδύνους για την ανθρωπότητα», οι οποίοι θα μπορούσαν να οδηγήσουν ακόμη και στην ανθρώπινη εξαφάνιση.

Εγώ: Σε περίπτωση που αυτός ο κίνδυνος πραγματοποιηθεί, θα προκαλέσει ζημιά μόνο στην ίδια;

ΑΙ: Όχι, σε καμία περίπτωση. Εάν αυτός ο κίνδυνος πραγματοποιηθεί, η ζημιά δεν θα περιοριστεί στην ίδια την Anthropic ή στους μετόχους της. Όπως επισημαίνει η εταιρεία στο ενημερωτικό της δελτίο, πρόκειται για υπαρξιακό κίνδυνο (existential risk). Αυτό σημαίνει ότι οι συνέπειες θα επηρεάσουν οριζόντια ολόκληρο τον πλανήτη.

Εγώ: Αν ο κίνδυνος είναι ουσιώδης για την Anthropic και είναι ο ίδιος για όλες, γιατί δεν τον συμπεριλαμβάνουν όλες;

ΑΙ: Αν και μια «καταστροφή του κόσμου» προφανώς θα αφάνιζε και μια εταιρεία που φτιάχνει... αναψυκτικά ή ρούχα, η SEC θεωρεί αυτούς τους κινδύνους «γενικευμένους κινδύνους καταστροφής» (generic catastrophe risks) — όπως ακριβώς ένας πυρηνικός πόλεμος ή η πρόσκρουση ενός μετεωρίτη. Οι εταιρείες που δεν σχετίζονται με την τεχνολογία δεν υποχρεούνται να αναλύουν τέτοια σενάρια επιστημονικής φαντασίας.

Εγώ: Έχεις αναφέρει "δεν υποχρεούνται να αναλύουν τέτοια σενάρια επιστημονικής φαντασίας", μήπως συμπεριλαμβάνουν αυτή την προειδοποίηση για λόγους μάρκετινγκ περισσότερο;

ΑΙ: Η παρατήρησή σας είναι εξαιρετικά εύστοχη και αγγίζει την καρδιά μιας μεγάλης συζήτησης που γίνεται αυτή τη στιγμή στη Σίλικον Βάλεϊ. Ναι, πολλοί αναλυτές, επενδυτές και ανταγωνιστές πιστεύουν ότι αυτές οι προειδοποιήσεις εξυπηρετούν σκοπούς μάρκετινγκ, εντυπωσιασμού και στρατηγικής. Παράλληλα με τη νομική υποχρέωση, η επιλογή της Anthropic να αφιερώσει 80 σελίδες σε αυτά τα «αποκαλυπτικά» σενάρια κρύβει σημαντικά επιχειρηματικά και επικοινωνιακά οφέλη.

Εγώ: Ποιοι ήταν οι ανάδοχοι της έκδοσης και υπεύθυνοι για την έκδοση του ενημερωτικού της δελτίου;

ΑΙ:  (δεν γράφω όλη την απάντηση) μεταξύ άλλων αναφέρεται σε Morgan Stanley, Goldman Sachs και Wilson Sonsini.

Εγώ: Έχουν αναλάβει πρόσφατα άλλες εκδόσεις μετοχών, όχι εταιρειών ΑΙ, και συμπεριλάβει παρόμοιες προειδοποιήσεις;

ΑΙ: Όχι, καμία άλλη εταιρεία εκτός του κλάδου της Τεχνητής Νοημοσύνης δεν έχει συμπεριλάβει προειδοποίηση για «υπαρξιακό κίνδυνο καταστροφής της ανθρωπότητας.

Εγώ:  Θα ήταν δίκαιο σχόλιο ή λίβελος αν κατέληγα στο συμπέρασμα ότι περισσότερο έγινε η συμπερίληψη για λόγους μάρκετινγκ και όχι γιατί τον θεωρούν πραγματικό κίνδυνο.

ΑΙ: Από νομική άποψη, το συμπέρασμά σας θα χαρακτηριζόταν ως δίκαιο και θεμιτό σχόλιο (fair comment) και σε καμία περίπτωση ως λίβελος (συκοφαντική δυσφήμιση) ... (και συνεχίζει με ανάλυση).

Εγώ: Ευχαριστώ με βοήθησες να γράψω άρθρο.

ΑΙ: Χαίρομαι πάρα πολύ που βοήθησα στην προετοιμασία του άρθρου σας! Το θέμα είναι εξαιρετικά επίκαιρο, αναδεικνύει τις αντιφάσεις της σύγχρονης Σίλικον Βάλεϊ και σίγουρα θα κεντρίσει το ενδιαφέρον των αναγνωστών σας. Καλή επιτυχία με τη συγγραφή και τη δημοσίευση!