Με την αστυνομική έρευνα για την πολύκροτη υπόθεση «Σάντη» να βρίσκεται στο τελικό της στάδιο και να απομένουν οι τελευταίες «πινελιές» για ολοκλήρωση της έκθεσης που θα υποβληθεί στη Νομική Υπηρεσία, υπάρχουν επιμέρους αλλά εξόχως σημαντικά ζητήματα τα οποία πρέπει να απαντηθούν, είτε με ξεκάθαρες τοποθετήσεις είτε μέσω των εξελίξεων.
Η τροπή που έλαβε η συγκεκριμένη υπόθεση, μετά την ανάρτηση του Μακάριου Δρουσιώτη το βράδυ της 30ής Απριλίου, δεν αφήνει περιθώρια για σκιές ή για γκρίζα σημεία. Επομένως, όσα θα ακολουθήσουν την ολοκλήρωση της αστυνομικής έρευνας πρέπει να είναι αρκούντως πειστικά και τεκμηριωμένα. Έχουν ήδη παρέλθει πέραν των 40 ημερών και η αναμονή για τις εξελίξεις έχει κουράσει την κοινή γνώμη.
Τα κίνητρα
Εάν με βάση την αστυνομική έρευνα προκύψει ότι επαληθεύεται ο ισχυρισμός της ίδιας της «Σάντη» ότι αυτή κατασκεύασε τα μηνύματα μέσω συγκεκριμένης εφαρμογής, τότε μέσα από τις εξελίξεις οφείλονται και απαντήσεις σε καυτά ερωτήματα όπως:
- Ποια ήταν τα κίνητρα;
- Τι την ώθησε στη σύνταξη εκατοντάδων μηνυμάτων με αναφορές σε πρόσωπα και υψηλά ιστάμενους κρατικούς αξιωματούχους;
- Πολύ βασικό είναι επίσης το ερώτημα κατά πόσο όλα τα αρχεία (μηνύματα, ηχητικά κ.λπ.) έγιναν αποκλειστικά και μόνο από τη φερόμενη πρωταγωνίστρια της υπόθεσης ή με προτροπή, βοήθεια, ή ακόμη και με καθοδήγηση άλλου ή άλλων ατόμων.
- Πώς είχε πρόσβαση σε τέτοιου είδους πληροφορίες για να κατασκευάσει μηνύματα στα οποία εμφανίζονται πραγματικοί αριθμοί κινητών τηλεφώνων;
- Πρέπει επίσης να καταστεί σαφές ότι η «Σάντη» σε καμιά από τις καταθέσεις που έδωσε στους ανακριτές δεν τελούσε υπό καθεστώς φόβου ή ακόμη και εκβιασμού.
Το κινητό τηλέφωνο
Μια άλλη κρίσιμη για τις εξελίξεις παράμετρος είναι το κινητό τηλέφωνο της «Σάντη» το οποίο, όπως η ίδια είπε στην Αστυνομία, χρησιμοποίησε για τη δημιουργία όλων των μηνυμάτων. Τη δεδομένη στιγμή, η συγκεκριμένη τηλεφωνική συσκευή αποτελεί ίσως το πιο βασικό τεκμήριο, το οποίο ωστόσο δεν βρίσκεται στα χέρια της Αστυνομίας.
Η «Σάντη» ισχυρίστηκε σε κατάθεσή της ότι το έδωσε στον Νίκο Κληρίδη, κάτι το οποίο δεν επιβεβαιώθηκε στην πορεία των ερευνών. Επομένως, παραμένει αναπάντητο το ερώτημα πού βρίσκεται το συγκεκριμένο κινητό τηλέφωνο. Αστυνομικοί κύκλοι εκτιμούν ότι ακόμη και χωρίς να βρεθεί το κινητό τηλέφωνο, η υπόθεση μπορεί να «δεθεί» με άλλον τρόπο, μέσω άλλων μεθόδων και με την προσκόμιση περιστασιακής μαρτυρίας.
Μουρμούρα για Europol
Αντικείμενο συζητήσεων σε διάφορους κύκλους αποτελεί η διαδικασία με τη Europol. Η σχετική απόφαση από το Υπουργικό Συμβούλιο λήφθηκε στις 8 Απριλίου, με τον υπουργό Δικαιοσύνης να δηλώνει ότι τα αποτελέσματα του ελέγχου των τεκμηρίων που στάληκαν αναμένονται μετά το Πάσχα. Έναν μήνα και κάτι μετά την απόφαση, δεν υπάρχει καμιά ενημέρωση από την Αστυνομία, ενώ με τις τελευταίες τους τοποθετήσεις αναφέρουν ότι τα αποτελέσματα ακόμη αναμένονται.
Πάντως έμπειροι δικανικοί αναλυτές αναγνωρίζουν ότι υπάρχει μεγάλη καθυστέρηση στην αποστολή των αποτελεσμάτων. Διευκρίνισαν ωστόσο ότι ο χρόνος εξέτασης των αρχείων εξαρτάται από το αίτημα που υποβλήθηκε. Δηλαδή εάν ζητήθηκε να επιβεβαιωθεί η αυθεντικότητά τους είναι μια διαδικασία που δεν απαιτεί μεγάλο χρονικό διάστημα, εάν όμως ζητήθηκαν και επιμέρους εξετάσεις για διευκόλυνση του ανακριτικού έργου, τότε είναι πιο χρονοβόρα η διαδικασία.
Σημειώνεται πως, σε ό,τι αφορά τη διαδικασία αποστολής των αρχείων, είθισται να μεταβαίνει αστυνομικός στις εγκαταστάσεις της Europol στη Χάγη και να παραδίδει τα τεκμήρια τα οποία μπαίνουν κάτω από το μικροσκόπιο των ειδικών.
Στη Νομική Υπηρεσία
Το ανακριτικό έργο θα συμπληρωθεί με την ενσωμάτωση της έκθεσης από τη Europol και των ειδικών του FBI. Το επόμενο βήμα είναι η αποστολή του φακέλου στη Νομική Υπηρεσία για να αποφασιστεί κατά πόσο δικαιολογείται η προώθηση της υπόθεσης στο δικαστήριο και σε ποια πρόσωπα ενδέχεται να ασκηθεί ποινική δίωξη. Σημειώνεται ότι, μετά τις οδηγίες του Αρχηγού Αστυνομίας για αυτεπάγγελτη ποινική διερεύνηση όλων των πτυχών που σχετίζονται με το περιεχόμενο της επίμαχης ανάρτησης του Μακάριου Δρουσιώτη, οι ενέργειες των ανακριτών του αρχηγείου ήταν σε συνεννόηση με εισαγγελέα της Δημοκρατίας στη Νομική Υπηρεσία.
Όπως προκύπτει από την απόφαση της περασμένης Πέμπτης για παραχώρηση άδειας για το επόμενο βήμα ακύρωσης της έρευνας για τον Νίκο Κληρίδη, η Αστυνομία διερευνά τα πιο κάτω αδικήματα: Συνωμοσία με σκοπό τη διάπραξη κακουργήματος, συνωμοσία με σκοπό τη διάπραξη πλημμελήματος, συνωμοσία με σκοπό την καταδολίευση, συνωμοσία με σκοπό την πρόκληση βλάβης στο πρόσωπο ή την υπόληψη άλλου προσώπου, πλαστογραφία σχετιζόμενη με ηλεκτρονικό υπολογιστή και, συγκεκριμένα, την εισαγωγή δεδομένων ηλεκτρονικού υπολογιστή, καταρτισμός πλαστού εγγράφου, κυκλοφορία πλαστού εγγράφου, δημοσίευση ψευδών ειδήσεων, παράνομη επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, υποκλοπή ή πρόκληση άλλου προσώπου για χρησιμοποίηση συσκευής προς τον σκοπό της υποκλοπής ή εσκεμμένη αποκάλυψη ή χρησιμοποίηση περιεχομένου ιδιωτικής επικοινωνίας, διαφθορά και νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.
20 Μαΐου για certiorari
Σε ό,τι αφορά τη διαδικασία ακύρωσης του εντάλματος έρευνας που πραγματοποιήθηκε στην οικία, τα δύο αυτοκίνητα και το γραφείο του δικηγόρου Νίκου Κληρίδη, για τις 20 Μαΐου έχει καθοριστεί η ακρόαση για την κυρίως αίτηση. Μέχρι τότε θα διαφανεί κατά πόσο η Νομική Υπηρεσία θα υποβάλει ένσταση στο αίτημα από τη νομική ομάδα του Νίκου Κληρίδη.
Πάντως, νομικοί κύκλοι εκτιμούν ότι με βάση και το λεκτικό της απόφασης για παραχώρηση άδειας για καταχώριση αιτήματος έκδοσης προνομιακού εντάλματος certiorari, το ένταλμα έρευνας που εξασφάλισε η Αστυνομία συγκεντρώνει πολλές πιθανότητες να ακυρωθεί. Πρακτικά, αυτό σημαίνει πως ό,τι εξασφάλισε η Αστυνομία στο πλαίσιο εκείνης της διαδικασίας δεν θα δύναται να αποτελέσει μέρος του μαρτυρικού υλικού, καθώς θα θεωρείται ως παράνομα ληφθείσα μαρτυρία.
