Όχι μόνο δεν έκλεισε το θέμα του Ζωολογικού Κήπου Λεμεσού, αλλά από εδώ και πέρα αναμένεται να ενταθεί ακόμα περισσότερο η συζήτηση για το μέλλον του. Στη συνεδρία της Πέμπτης το βράδυ, το Δημοτικό Συμβούλιο Λεμεσού, μετά από πολύωρη συζήτηση, κατέληξε σε απόρριψη της πρότασης του Κυπριακού Κέντρου Περιβαλλοντικής Έρευνας και Εκπαίδευσης της Μητρόπολης Λεμεσού για μετατροπή του σε Κέντρο Βιοποικιλότητας και Αστικού Περιβάλλοντος Λεμεσού «Φύση», με ψήφους 14 κατά έναντι 10 υπέρ.
Αν και στις τοποθετήσεις τους η συντριπτική πλειοψηφία των μελών τάχθηκε ενάντια στη λειτουργία του ζωολογικού κήπου, εκείνο που έκρινε τη τελική τους θέση ήταν η πρόταση που είχαν ενώπιόν τους. Συγκεκριμένα, τέθηκαν απόψεις που αρχίζουν από την ήπια μετατροπή μέχρι και την ανάγκη για ψήφιση σε «πακέτο» της μεταφοράς αλλού και μετά στο κλείσιμο.
Μετά τη λήξη της ψηφοφορίας, υπήρξαν συζητήσεις για διαφοροποίηση της πρότασης και εκ νέου ψηφοφορία, όμως τελικά αποφασίστηκε όπως η συζήτηση συνεχίσει σε άλλη συνεδρία στο άμεσο μέλλον. Υπήρξε δέσμευση από την ομάδα του ΔΗΣΥ (που καταψήφισε) όπως επανέλθει με συγκεκριμένη πρόταση, που θα βασίζεται στη φιλοσοφία της πρότασης ΚΥΚΠΕΕ, με περισσότερο εμπλουτισμό.
Υπέρ της πρότασης ΚΥΚΠΕΕ, πέραν του δημάρχου Γιάννη Αρμεύτη, τάχθηκαν οι δημοτικές ομάδες ΑΚΕΛ, ΔΗΠΑ, ΕΔΕΚ, Κυνηγών και δύο από τα τέσσερα μέλη της ομάδας του ΔΗΚΟ.
Κατά της πρότασης, που τελικά πλειοψήφησε, τάχθηκε ο αντιδήμαρχος Μέσα Γειτονιάς Μάριος Πρωτοπαπάς, η δημοτική ομάδα του ΔΗΣΥ, των Οικολόγων (ξεκαθάρισε ότι εκφράζει προσωπική θέση και όχι του Κινήματος), του ΕΛΑΜ καθώς και δύο από τα τέσσερα μέλη της ομάδας του ΔΗΚΟ. Αξίζει να σημειωθεί ότι τα μέλη του συμβουλίου μαζί με τον δήμαρχο είναι 31, ενώ στην ψηφοφορία της Πέμπτης συμμετείχαν μόνο 24.
«Ευαίσθητο θέμα»
Σχολιάζοντας στον «Π» την απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, ο επιστημονικός διευθυντής του ΚΥΚΠΕΕ δρ Ανδρέας Χατζηχαμπής, εξέφρασε μια πρώτη απογοήτευση για την απόρριψη μιας «όντως πολύ πρωτοποριακής άποψης, που θα έκανε τη Λεμεσό να ξεχωρίσει και να περάσει στην επόμενη μέρα». Εξήγησε δε ότι, το ΚΥΚΠΕΕ μέχρι σε αυτό το σημείο είχε συμβουλευτικό χαρακτήρα και εναπόκειτο στον δήμο να αποφασίσει αν θα ήταν και φορέας υλοποίησης της πρότασης που κατατέθηκε, κάτι που θα τους ενδιέφερε. Σημείωσε ακόμα ότι είναι περήφανοι για την πρότασή τους, προσθέτοντας ότι για καθαρά δεοντολογικούς σκοπούς η όποια συζήτηση από εδώ και πέρα έχει ως βάση στοιχεία της πρότασης, θα πρέπει να τους καλέσουν σε επικοινωνία, γιατί αποτελεί και πνευματική τους ιδιοκτησία.
Επιπλέον, σχολιάζοντας το θέμα με την κριτική για τη διαδικασία της διαβούλευσης, σχολίασε ότι χρειάζεται περαιτέρω εκπαίδευση και του κόσμου σε μοντέλα συμμετοχικότητας, για να αλλάξει πραγματικά και η νοοτροπία. Υπεραμύνθηκε όμως των μελετών που έχουν γίνει από μέρους του ΚΥΚΠΕΕ, στις οποίες εργάστηκαν σειρά επιστημόνων από διάφορα πεδία, που αποτελούν τον γενικότερο κλάδο στον οποίο εντάσσονται επιστημονικά οι ζωολογικοί κήποι. Ως προς τη διαμόρφωση της πρότασης, ξεκαθάρισε ότι ήταν αποτέλεσμα των πολιτικών του δήμου, όπως αυτές διαμορφώθηκαν και στις εκλογές αλλά και στις διαβουλεύσεις και έρευνες που έγιναν. Έθεσε δε ενώπιόν μας ότι η πρώτη πρόταση του ΚΥΚΠΕΕ ίσως να διέθετε μεγαλύτερη στήριξη, αλλά το ίδιο το συμβούλιο δεν την έθεσε ενώπιόν του.
