Το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας αποφάσισε τη διεξαγωγή και δεύτερης δίκης εντός δίκης για την υπόθεση σφετερισμού ελληνοκυπριακών περιουσιών στα κατεχόμενα με κατηγορούμενη τη Γερμανίδα κτηματομεσίτρια Ewa Isabella Kunzel.
Η διεξαγωγή νέας δίκης εντός δίκης ήταν αίτημα της υπεράσπισης της κατηγορούμενης, μετά την απόφαση του Κακουργιοδικείου στο πλαίσιο της πρώτης δίκης εντός δίκης, κατά την οποία προέκυψε ότι παραβιάστηκαν συνταγματικά δικαιώματα της κτηματομεσίτριας, μετά τη σύλληψη, και ότι τα τεκμήρια που εξασφάλισε η Αστυνομία λήφθηκαν με παράνομο τρόπο.
Κατόπιν αυτής η εξέλιξης, η κατηγορούσα Αρχή επιχείρησε να συνεχιστεί η εκδίκαση της υπόθεσης αποσύροντας τα τεκμήρια που απέρριψε το δικαστήριο με την απόφαση για πρώτη δίκη εντός δίκης, με την υπεράσπιση να προβάλει σωρεία από ενστάσεων οι οποίες είχαν ως βάση την αρχή του φρούτου από μολυσμένο δέντρο. Ότι, δηλαδή, οποιαδήποτε ενέργεια έγινε μετά την παραβίαση των συνταγματικών δικαιωμάτων της κατηγορούμενης δεν μπορεί να γίνει δεκτή από το δικαστήριο.
Αφορμή για να προκύψει το αίτημα για νέα δίκη εντός δίκης ήταν η προσπάθεια της κατηγορούσας Αρχής να καταθέσει η ανακρίτρια του ΤΑΕ Αρχηγείου που έλαβε κατάθεση από την κατηγορούμενη, ζητώντας να απαλειφθούν κάποιες ερωτοαπαντήσεις, κάτι που κρίθηκε σκόπιμο μετά την πρώτη απόφαση του Κακουργιοδικείου. Αίτημα για το οποίο υπέβαλε ένσταση η υπεράσπιση της Γερμανίδας. Η υπεράσπιση προέβαλε τη θέση «διαφωνούμε με την κατάθεση της ανακριτικής κατάθεσης από την κατηγορούμενη είτε στην ολότητά της είτε μερικώς, όπως είναι θέση της κατηγορούσας Αρχής. Θεωρούμε ότι οποιαδήποτε ενέργεια έγινε μετά την παραβίαση των συνταγματικών δικαιωμάτων της κατηγορούμενης, όπως ήταν η απόφαση του δικαστηρίου, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή ως μέρος του μαρτυρικού υλικού».
Υπενθυμίζεται ότι το Κακουργιοδικείο στην απόφαση για την πρώτη δίκη εντός δίκης τόνισε ότι «δεδομένης της έκτασης των παραβιάσεων, τυπικών και ουσιαστικών, προκύπτει ότι σε αυτό το στάδιο της έρευνας στα αντικείμενα της κατηγορούμενης έχουν παραβιαστεί τα συνταγματικά της δικαιώματα με τρόπο που οφείλουμε να παρέχουμε δικαστική προστασία και να αποκλείσουμε την κατάθεσή τους ως τεκμηρίων στην υπόθεση. Η έρευνα και κατάσχεση των τεκμηρίων ήταν ανεπίτρεπτη και αντισυνταγματική και προσέκρουε στις διατάξεις του Άρθρων 15, 12.4 και 12.5 του Συντάγματος».
Η Ewa Isabella Kunzel αντιμετωπίζει 46 κατηγορίες οι οποίες αφορούν συναλλαγές σε σχέση με ακίνητη περιουσία στον κατεχόμενο Άγιο Αμβρόσιο της επαρχίας Κερύνειας, μεταξύ των ετών 2023-2024, επί της οποίας ανεγειρόταν συγκρότημα κατοικιών.
Κατηγορείται για διαφήμιση και προώθηση πώλησης 19 τεμαχίων ακίνητης ιδιοκτησίας ενώ γνώριζε ή υπό τις περιστάσεις έπρεπε εύλογα να γνωρίζει ότι δεν είχε τη συγκατάθεση των εγγεγραμμένων ιδιοκτητών, παράνομη νομή και χρήση των εν λόγω ακινήτων, χωρίς τη συναίνεση των ιδιοκτητών. Επίσης κατηγορείται ότι αγόρασε διαμέρισμα επί ακίνητης ιδιοκτησίας ενώ γνώριζε ή υπό τις περιστάσεις έπρεπε εύλογα να γνωρίζει ότι δεν είχε τη συγκατάθεση του εγγεγραμμένου ιδιοκτήτη ή του προσώπου που είχε νόμιμη εξουσία παροχής τέτοιας συγκατάθεσης. Αντιμετωπίζει επίσης κατηγορίες ότι, ως κτηματομεσίτρια, συμμετείχε σε 5 πωλήσεις κατοικιών επί ακίνητης ιδιοκτησίας.
