Πολιτικές διαστάσεις παίρνει πλέον η υπόθεση του Έλμου Νεοκλέους στο ΡΙΚ, αφού το θέμα οδηγείται την Πέμπτη στην Επιτροπή Εσωτερικών της Βουλής για συζήτηση. Ταυτόχρονα γίνεται ένα σκληρό μπρα ντε φερ και από τις δύο πλευρές (των υπέρ και κατά του Έλμου), αφού παρά την απόφαση του διοικητικού συμβουλίου να μην επικυρώσει τον διορισμό του σε τμηματάρχη τηλεόρασης, ένα πρωτοφανές περιστατικό βρίσκεται σε εξέλιξη: Μέλη του δ.σ. φαίνεται να... άλλαξαν γνώμη και ζητούν να συνεδριάσει ξανά το δ.σ. για τον Έλμο, πιθανότατα για να ανακληθεί η απόφαση και να μονιμοποιηθεί, ενώ οι κατά του Έλμου συνεχίζουν να πιέζουν να επικυρωθούν τα πρακτικά και να λήξει το θέμα.
Ερωτηματικά
Θυμίζουμε πως ο Έλμος ήταν σε δοκιμαστική περίοδο στη θέση του τμηματάρχη τηλεόρασης, ωστόσο δεν έγινε η διαδικασία επικύρωσης ή μη του διορισμού του, καθώς προέκυψε πειθαρχική έρευνα εναντίον του και έτσι δόθηκε ένας χρόνος παράταση φτάνοντας τα 3 χρόνια. Και το ΡΙΚ έπρεπε να αποφασίσει πλέον οριστικά για το θέμα. Με ισοπαλία 4 υπέρ και 4 εναντίον το ΡΙΚ δεν επικύρωσε τον διορισμό του, αφού σε περίπτωση ισοπαλίας μετρά η ισχυρή ψήφος του προέδρου. Και εκεί που θα επικύρωναν τα πρακτικά, ήρθε η... αλλαγή στάσης από μέλη του δ.σ. που ζητούν να ανακληθεί η απόφαση γεγονός που σημαίνει 2 βασικά στοιχεία:
1 Αν πρέπει να γίνει ξανά συνεδρίαση γιατί τα μέλη του δ.σ. δεν ήταν επαρκώς ενημερωμένα για όλα τα στοιχεία για τον διορισμό ενός υπαλλήλου και παίζουν τη μονιμότητά του στα ζάρια αφού αν πήραν λανθασμένη απόφαση, θα δικαιωθεί δικαστικά και τα σπασμένα θα τα πληρώσουν οι φορολογούμενοι πολίτες.
2 Ποιο ήταν αυτό το στοιχείο που τους έκανε να αλλάξουν γνώμη για να ζητούν εκ νέου συνεδρίαση. Για να γίνει ανάκληση σημαίνει πως είτε άλλαξαν στοιχεία ή παραπλανήθηκε το δ.σ. Αν έφταιξε η γνώμη της εκπροσώπου του νομικού συμβούλου του ΡΙΚ που ήταν στη συνεδρίαση μέσω τηλεδιάσκεψης, τότε τίθεται θέμα για τον νομικό σύμβουλο. Αν έφταιγε το σημείωμα που έστειλε ο γενικός διευθυντής του ΡΙΚ Θανάσης Τσώκος, όπου ισχυρίστηκε πως δεν μπορούσε να αξιολογήσει τον Έλμο Νεοκλέους, τότε σημαίνει πως ο γ.δ. του ΡΙΚ έχει παραπλανήσει το διοικητικό συμβούλιο.
Συνεπώς, θα πρέπει να δικαιολογήσουν τα μέλη του δ.σ. γιατί πήραν αυτή την απόφαση και ζητούν ανάκληση και αν άλλαξαν κάποια δεδομένα ή αν παραπλανήθηκαν. Και μέχρι χθες, δεν υπήρχε μια τέτοια εξήγηση, γι' αυτό και ο πρόεδρος του δ.σ. δεν έχει θέσει ξανά στην ατζέντα το θέμα. Φυσικά, πλέον έχουν γίνει έξι τα μέλη υπέρ του Έλμου και τίθεται ερώτημα κατά πόσον ο πρόεδρος πρέπει να ακούσει την πλειοψηφία ή όχι, αν και δεν τίθεται τέτοιο θέμα νομικά παρά μόνο ηθικά. Πληροφορίες αναφέρουν πως στο μεταξύ, είχε γίνει μια δεύτερη συζήτηση στην οποία κλήθηκε ο νομικός σύμβουλος του ΡΙΚ Πόλυς Πολυβίου, ο οποίος ανέφερε πως διαδικαστικά έγιναν όλα νομότυπα, ενώ απέρριψε τον ισχυρισμό πως μονιμοποιήθηκε 01/01/2026. Ο «Π» επικοινώνησε με τον πρόεδρο του δ.σ. του ΡΙΚ Σταύρο Γεωργιάδη για όλα όσα έγιναν. «Ποτέ δεν κάναμε κάτι χωρίς τη νομική γνωμάτευση του κ. Πολυβίου και προσωπικά όσο είμαι πρόεδρος σε καμία περίπτωση δεν θα κάνω ούτε και έκανα κάτι χωρίς τη γνωμάτευση του νομικού συμβούλου», αρκέστηκε να αναφέρει.
Στη Βουλή
Στο μεταξύ, το θέμα του Έλμου φαίνεται πως οδηγείται στη Βουλή την Πέμπτη, αν και δεν αναφέρεται πουθενά το όνομα του τέως (;) τμηματάρχη τηλεόρασης στην ατζέντα, αφού πρακτικά η Βουλή δεν μπορεί να παρέμβει σε μια διαδικασία, ωστόσο θα τεθούν σίγουρα ερωτήματα για το εν λόγω θέμα. Στο μεταξύ, μέχρι την Παρασκευή, ο Έλμος εμφανιζόταν κανονικά στο ΡΙΚ, αφού σύμφωνα με επιστολές του δικηγόρου του θεωρεί πως έχει μονιμοποιηθεί. Και εδώ τίθεται ένα άλλο ερώτημα για το ίδρυμα, πώς η διεύθυνση επιτρέπει σε ένα μη μόνιμο υπάλληλο να μπαίνει στο κτήριο του ημικρατικού οργανισμού χωρίς άδεια. Σημειώστε δε πως αν όντως έχει ήδη μονιμοποιηθεί, όπως ισχυρίζεται, τότε πρακτικά δεν θα έπρεπε να βρίσκεται στο ΡΙΚ, αφού σημαίνει πως αυτομάτως συνεχίζεται η πειθαρχική διαδικασία εναντίον του μετά το πόρισμα του ερευνώντος λειτουργού, καθώς τρέχει ακόμη από πλευράς του δ.σ., άρα δεν θα έπρεπε να βρίσκεται στον ημικρατικό οργανισμό, όπως ακριβώς γινόταν από τη μέρα που τέθηκε σε διαθεσιμότητα. Αν όντως δεν είναι υπάλληλος, τότε η πειθαρχική διαδικασία παύει να είναι σε εξέλιξη.
