Οδηγίες για τη διενέργεια ποινικής έρευνας εναντίον υψηλόβαθμης λειτουργού του Τμήματος Φορολογίας έδωσε πρόσφατα η Νομική Υπηρεσία, μετά από επιστολή-καταγγελία που διαβιβάστηκε από τον Έφορο Φορολογίας, Σωτήρη Μαρκίδη. Όπως επιβεβαιώθηκε, η εν λόγω δημόσια λειτουργός είχε παράνομα στην κατοχή της φορολογικές δηλώσεις γνωστών επιχειρηματιών, καθώς και ενός πρώην Προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας. Τα συγκεκριμένα έγγραφα κλάπηκαν από το Τμήμα Φορολογίας με σκοπό να χρησιμοποιηθούν εναντίον του τμήματος, στο πλαίσιο καταγγελίας που υπέβαλε η ίδια ενώπιον της Αρχής κατά της Διαφθοράς για κατ’ ισχυρισμόν διαφθορά.
Να σημειωθεί ότι η Αρχή κατά της Διαφθοράς έκρινε, σε προκαταρκτικό στάδιο, ότι οι εν λόγω καταγγελίες χρήζουν διερεύνησης. Μάλιστα, προχώρησε στον διορισμό τριών δικηγόρων-λειτουργών επιθεώρησης, οι οποίοι, στο πλαίσιο της έρευνάς τους, εξέτασαν και τους συγκεκριμένους φορολογικούς φακέλους, γνωρίζοντας ότι η συγκεκριμένη υπάλληλος τούς είχε παράνομα στην κατοχή της.
Από τη διερεύνηση δεν διαπιστώθηκε οτιδήποτε μεμπτό και, αφού οι καταγγελίες απορρίφθηκαν, η Αρχή κατά της Διαφθοράς ενημέρωσε σχετικά τον έφορο Φορολογίας, Σωτήρη Μαρκίδη, τόσο για το αποτέλεσμα της έρευνας όσο και για τις φορολογικές δηλώσεις που είχε παράνομα στην κατοχή της η εν λόγω υπάλληλος. Οι δηλώσεις παραδόθηκαν από την Αρχή στο Τμήμα Φορολογίας. Με τη σειρά του, ο έφορος Φορολογίας προέβη σε καταγγελία ενώπιον του Γενικού Εισαγγελέα.
Να σημειωθεί ότι πρόσβαση στους συγκεκριμένους φορολογικούς φακέλους, οι οποίοι αφορούν πρώην και νυν κρατικούς και αιρετούς αξιωματούχους, έχουν μόνο υψηλόβαθμοι λειτουργοί του Τμήματος Φορολογίας.
Θα τους εκβίαζε;
Μέσα από την ποινική διερεύνηση της υπόθεσης αναμένεται να διαφανεί κατά πόσο στις προθέσεις της εν λόγω υπαλλήλου περιλαμβανόταν και το ενδεχόμενο εκβιασμού ή δημοσιοποίησης των στοιχείων, με στόχο είτε τον διασυρμό του Τμήματος Φορολογίας είτε του πρώην Προέδρου της Δημοκρατίας και της οικογένειάς του, είτε των επιχειρηματιών, με τουλάχιστον έναν εκ των οποίων, όπως επιβεβαιώσαμε, έχει διαφορές.
Οι ισχυρισμοί για διαφθορά
Σύμφωνα με πληροφορίες του «Π», η ανώτερη υπάλληλος του Τμήματος Φορολογίας αποκάλυψε στους τρεις λειτουργούς επιθεώρησης, που διόρισε η Αρχή κατά της Διαφθοράς, ότι είχε στην κατοχή της τους συγκεκριμένους φορολογικούς φακέλους, προκειμένου να διερευνήσουν τις καταγγελίες της για ενδεχόμενες πράξεις διαφθοράς και/ή κατάχρησης εξουσίας, εκδικητική συμπεριφορά, στοχοποίηση και αντίποινα. Οι καταγγελίες της στρέφονταν εναντίον του Τμήματος Φορολογίας, αξιωματούχων του, καθώς και των διαχρονικών προϊσταμένων της, και αφορούσαν, μεταξύ άλλων, τα εξής:
Ισχυρισμούς για απώλεια φορολογικών εσόδων λόγω συγκεκριμένης εφαρμογής νομοθεσιών και εσωτερικών διαδικασιών που ακολουθούσαν οι καταγγελλόμενοι.
Ισχυρισμούς για μη διερεύνηση καταγγελιών της από το 2014 για παραβάσεις της φορολογικής νομοθεσίας και μη λήψη μέτρων προς αποκατάσταση της νομιμότητας.
Ισχυρισμούς για αντίποινα, άδικη και/ή εκδικητική μεταχείριση, μετακίνηση και παραγκωνισμό της από την εργασία της, τα οποία, κατά τους ισχυρισμούς της, συνδέονταν με την υποβολή των πιο πάνω καταγγελιών της.
Απορρίφθηκαν όλες
Η Αρχή κατά της Διαφθοράς προχώρησε σε προκαταρκτική εξέταση της καταγγελίας και, αφού αξιολόγησε όλα τα δεδομένα, αποφάσισε τη διεξαγωγή πλήρους έρευνας για τις πιο πάνω καταγγελίες. Προς αυτή την κατεύθυνση, διόρισε ως λειτουργούς επιθεώρησης τρεις δικηγόρους, οι οποίοι ειδικεύονται στον χειρισμό ποινικών υποθέσεων, καθώς και σε ζητήματα προστασίας των πληροφοριοδοτών (Whistleblowers).
Τα ευρήματα της έρευνας ανακοινώθηκαν από την Αρχή κατά της Διαφθοράς στις 4 Φεβρουαρίου 2026 και συνοψίζονται στα ακόλουθα:
1 Όσον αφορά την αξιολόγηση των ισχυρισμών που περιλαμβάνονται στις καταγγελίες σχετικά με τη συμπεριφορά λειτουργών ή ανώτερων στελεχών του Τμήματος Φορολογίας (συμπεριλαμβανομένου του εφόρου Φορολογίας) και άλλων πιθανών εμπλεκόμενων προσώπων απέναντι στην καταγγέλλουσα, από την προσκομισθείσα μαρτυρία δεν προκύπτει κατάχρηση εξουσίας.
2 Δεν διαπιστώθηκαν αλλότριοι σκοποί, παραβίαση ιεραρχίας ή πρόθεση εκφοβισμού ή αντιποίνων. Η μετακίνηση της καταγγέλλουσας από την εργασία της δεν συνιστούσε εκδικητική ενέργεια, αλλά αξιολογήθηκε ως εντός αρμοδιοτήτων και πλήρως αιτιολογημένη. Παρά τους ισχυρισμούς της περί παραγκωνισμού και μη ανάθεσης καθηκόντων, διαπιστώθηκε ότι στην καταγγέλλουσα είχαν ανατεθεί καθήκοντα, τα οποία όμως δεν ολοκληρώνονταν ικανοποιητικά λόγω απουσιών και περιορισμένης συνεργασίας.
3 Δεν στοιχειοθετήθηκαν, στη βάση της προσκομισθείσας μαρτυρίας, οποιεσδήποτε πράξεις διαφθοράς, κατάχρησης εξουσίας, εκφοβισμού ή αντιποίνων.
Μάλιστα, στην ανακοίνωσή της η Αρχή κατά της Διαφθοράς σχολιάζει και την αξιοπιστία της καταγγέλλουσας: «Βάσει της αξιολόγησης των κατατεθειμένων εγγράφων και μαρτυριών, καθώς και των ακροάσεων που πραγματοποιήθηκαν, η μαρτυρία της καταγγέλλουσας συνεκτιμήθηκε με εκείνη των υπόλοιπων κληθέντων προσώπων για την αποτύπωση των γεγονότων και την τεκμηρίωση της έρευνας. Ωστόσο, προτιμήθηκε η μαρτυρία των υπόλοιπων προσώπων, καθώς η μαρτυρία της καταγγέλλουσας παρουσίαζε ασάφειες και αδυναμίες που περιόρισαν τη δυνατότητα των λειτουργών επιθεώρησης να στηριχθούν στην εκδοχή της».
Η διαθεσιμότητα
Για σκοπούς πληρότητας και διαφάνειας, σημειώνεται ότι εναντίον της καταγγέλλουσας έχει διαταχθεί η διενέργεια πειθαρχικής έρευνας για άλλη υπόθεση, η οποία αναστάληκε μέχρις ότου η Αρχή κατά της Διαφθοράς ολοκληρώσει τη δική της έρευνα και εκδώσει το πόρισμά της. Επιπλέον, η καταγγέλλουσα τέθηκε σε διαθεσιμότητα με απόφαση της Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας, ημερομηνίας 2/9/2022. Κατ’ ισχυρισμόν της καταγγέλλουσας, η διαθεσιμότητα συνιστούσε αντίποινα λόγω των καταγγελιών που είχε υποβάλει και, για τον λόγο αυτό, ζητούσε προστασία βάσει των διατάξεων του νόμου που διέπει την προστασία των πληροφοριοδοτών (Whistleblowing).
Κτύπησε την πόρτα της
Βουλής, του Προεδρικού…
Η συγκεκριμένη ανώτερη υπάλληλος αποτάθηκε σε υπουργεία, ανεξάρτητες υπηρεσίες, στη Βουλή, σε ΜΜΕ, αλλά και στο Προεδρικό, σε μια προσπάθεια να προωθήσει τους ισχυρισμούς της, οι οποίοι αποδείχθηκαν αβάσιμοι και από την Αρχή κατά της Διαφθοράς.
