Η τοποθέτηση του γενικού εισαγγελέα, Γιώργου Σαββίδη, ότι η Αρχή κατά της Διαφθοράς ήταν αυτή που αποφάσισε να μην ερευνήσει την υπόθεση του μαύρου κατασκοπευτικού βαν, σε συνδυασμό με τη χθεσινή γραπτή δήλωσή του ότι η καταγγελία εναντίον του βοηθού γενικού εισαγγελέα δεν είχε διερευνηθεί από τον ανεξάρτητο ποινικό ανακριτή Ηλία Στεφάνου, ανοίγει τον δρόμο στην Αρχή να αναθεωρήσει την προχθεσινή απόφασή της και να προχωρήσει στη διενέργεια της έρευνας.
Πλέον, υπάρχουν συγκεκριμένα ζητήματα που χρήζουν διερεύνησης και δεν περιλαμβάνονταν στην ποινική έρευνα του 2021, όπως η καταγγελία εναντίον του βοηθού γενικού εισαγγελέα, Σάββα Αγγελίδη, η οποία υποβλήθηκε στην Αρχή κατά της Διαφθοράς το 2023 από τον τότε γενικό ελεγκτή, Οδυσσέα Μιχαηλίδη.
Η παραδοχή του γενικού εισαγγελέα ότι η καταγγελία εναντίον του Σάββα Αγγελίδη δεν διερευνήθηκε, περιλαμβάνεται στην τελευταία παράγραφο της χθεσινής δήλωσής του, η οποία έχει ως εξής: «Προκαλεί μεγάλη απορία πώς η Αρχή συμπέρανε, από το περιεχόμενο της επιστολής μου ημερομηνίας 30 Ιουλίου 2026, ότι η διερεύνηση που έγινε από την Αστυνομία και τον ανεξάρτητο ποινικό ανακριτή, κάλυπτε και τις καταγγελίες εναντίον του βοηθού γενικού εισαγγελέα που υποβλήθηκαν το 2023, όταν η διερεύνηση της υπόθεσης του «μαύρου βαν» ολοκληρώθηκε το 2021».
Να προχωρήσει η έρευνα
Αν πράγματι ο γενικός εισαγγελέας εννοεί αυτά που δήλωσε στο podcast του «Πολίτη», ότι δηλαδή «καμία συγκάλυψη» δεν υπάρχει στην υπόθεση του μαύρου κατασκοπευτικού βαν, τότε δεν θα πρέπει να φέρει καμία ένσταση στη διενέργεια της νέας έρευνας, εφόσον η καταγγελία που στρέφεται εναντίον του βοηθού γενικού εισαγγελέα Σάββα Αγγελίδη, δεν έχει διερευνηθεί.
Αν, από την άλλη, ο επικεφαλής της Αρχής κατά της Διαφθοράς και επίτροπος διαφάνειας, Χάρης Πογιατζής, εννοεί αυτά που αναφέρει στη χθεσινή δήλωσή του, ότι δηλαδή «η Αρχή εκδήλωσε με σαφέστατο τρόπο τη βούλησή της να διεξαγάγει έρευνα και όπως περιλάβει στο πεδίο της όλες τις πτυχές του μαύρου βαν και προς επίτευξη του εν λόγω στόχου, εργαζόταν περισυλλέγοντας υλικό για όλα τα σχετικά γεγονότα για μεγάλο χρονικό διάστημα», τότε οφείλει να προχωρήσει αμέσως στη διενέργεια της έρευνας. Ανακοινώνοντας, παράλληλα, και τα ονόματα των ξένων ερευνητών που η Αρχή είχε επιλέξει ήδη από τον περασμένο Ιούλιο για να διενεργήσουν την έρευνα.
Σύμφωνα με πληροφορίες του «Π», πρόκειται για τους George Kampanella, Solicitor, και Tanveer Qureshi, Barrister, από το Λονδίνο, οι οποίοι το 2023 είχαν ερευνήσει τον βοηθό γενικό εισαγγελέα, Σάββα Αγγελίδη, για τρεις διαφορετικές περιπτώσεις φυσικών προσώπων που αντιμετώπιζαν σοβαρές ποινικές υποθέσεις και στις οποίες ο κ. Αγγελίδης είχε αποφασίσει την αναστολή της ποινικής δίωξης τους. Από την έρευνα δεν διαπιστώθηκαν αδικήματα διαφθοράς σε βάρος του βοηθού γενικού εισαγγελέα.
Ο νόμος το επιτρέπει
Δέον να σημειωθεί, ότι η κείμενη νομοθεσία δεν εμποδίζει τη διενέργεια της νέας έρευνας και, προς επιβεβαίωση αυτού, υπενθυμίζουμε την απόφαση του γενικού εισαγγελέα, Γιώργου Σαββίδη, να επιτρέψει στην Αρχή κατά της Διαφθοράς να προχωρήσει σε έρευνα για την υπόθεση του Μαρίνου Σιζόπουλου, παρά το γεγονός ότι προηγούμενη ποινική έρευνα δεν είχε οδηγήσει σε άσκηση ποινικών διώξεων. Η έρευνα της Αρχής, ωστόσο, έφερε στο φως νέα στοιχεία, γεγονός που οδήγησε στη διενέργεια νέας ποινικής έρευνας, η οποία βρίσκεται πλέον προς το τέλος της.
Η καταγγελία για Αγγελίδη
Η καταγγελία εναντίον του Σάββα Αγγελίδη στην Αρχή κατά της Διαφθοράς, υποβλήθηκε το 2023 από τον τότε γενικό ελεγκτή Οδυσσέα Μιχαηλίδη και αφορά, μεταξύ άλλων, τις επαγγελματικές σχέσεις του αδελφού του με στενούς συνεργάτες του ιδιοκτήτη του κατασκοπευτικού μαύρου βαν, Ταλ Ντίλιαν, καθώς και τη σύσταση εταιρείας, η οποία καταχωρίστηκε στον έφορο εταιρειών μέσω του δικηγορικού γραφείου στο οποίο ο Σάββας Αγγελίδης ήταν συνέταιρος, πριν από τον διορισμό του στη θέση του υπουργού Άμυνας το 2018. Σύμφωνα με τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη, τα στοιχεία αυτά αποκτούν ιδιαίτερη σημασία από τη στιγμή που ο Σάββας Αγγελίδης συμμετείχε στη λήψη της απόφασης για την αναστολή της ποινικής δίωξης τόσο του Ισραηλινού πρώην πράκτορα της Μοσάντ, Ταλ Ντίλιαν, όσο και των συγκατηγορουμένων του.
Κάποιος δεν λέει την αλήθεια
Σε χθεσινή διευκρινιστική ανακοίνωσή του, ο επικεφαλής της Αρχής κατά της Διαφθοράς, Χάρης Πογιατζής, υποστήριξε ότι ο γενικός εισαγγελέας γνώριζε πως στο πεδίο της έρευνας για το μαύρο βαν θα περιλαμβανόταν και ο βοηθός γενικός εισαγγελέας, Σάββας Αγγελίδης. Από την άλλη, ο Γιώργος Σαββίδης, με δική του ανακοίνωση διαψεύδει ότι γνώριζε κάτι τέτοιο. Δεν μπορεί να ισχύουν και οι δύο εκδοχές. Κάποιος από τους δύο δεν λέει την αλήθεια και ο μόνος τρόπος για να διαπιστωθεί τι ακριβώς συνέβη είναι να δοθεί στη δημοσιότητα η αλληλογραφία που αντάλλαξαν.
Η θέση της Αρχής
Ο επίτροπος διαφάνειας στη χθεσινή διευκρινιστική δήλωση του αναφέρει επί λέξει:
- Η Αρχή αποφάσισε τη διεύρυνση του πεδίου της έρευνας επί όλων των πτυχών της υπόθεσης του μαύρου βαν. Προς τον σκοπό αυτό, απεστάλη προς τον γενικό εισαγγελέα επιστολή ημερ. 16 Ιουλίου 2026, στην οποία καταγράφονταν, κατά γενικό τρόπο, οι προθέσεις της Αρχής. Επειδή χρειάζονταν διευκρινίσεις για το ακριβές πεδίο της προτεινόμενης έρευνας διευθετήθηκε συνάντηση στα γραφεία της Νομικής Υπηρεσίας.
- Η συνάντηση έλαβε χώραν στις 29 Ιουλίου 2026 και σ’ αυτήν παρόντες ήταν εκ μέρους της Νομικής Υπηρεσίας, ο γενικός εισαγγελέας, ο βοηθός γενικός εισαγγελέας, μία εισαγγελέας και ένας ανώτερος δικηγόρος της Δημοκρατίας. Από πλευράς της Αρχής παρόντες ήταν ο επίτροπος διαφάνειας, ένα Μέλος της Αρχής και μία νομική συνεργάτης.
- Κατά τη συνάντηση, όταν διαφάνηκε ξεκάθαρα ότι στο πεδίο της προτεινόμενης έρευνας περιλαμβανόταν και ο βοηθός γενικός εισαγγελέας, αυτός θεώρησε ορθό όπως αποχωρήσει από τη συνάντηση, εφόσον η έρευνα θα αφορούσε και τον ίδιο. Από εκείνη τουλάχιστον τη στιγμή, εάν όχι και προηγουμένως, ήταν γνωστή η πρόθεση της Αρχής να περιλάβει στην προτεινόμενη έρευνα και το πρόσωπο του βοηθού γενικού εισαγγελέως.
- Επομένως, όταν την επομένη 30 Ιουλίου 2026, ο γενικός εισαγγελέας απέστελλε την επιστολή του αναφέροντας ότι όλα όσα η Αρχή επιθυμούσε να διερευνήσει είχαν ήδη διερευνηθεί, εύλογα δημιουργούσε την εντύπωση ότι σ’ αυτό περιλαμβανόταν και το θέμα του βοηθού γενικού εισαγγελέως.
Πώς απαντά ο Γ. Σαββίδης
Εις απάντηση των πιο πάνω, ο Γιώργος Σαββίδης εξέδωσε ανακοίνωση αναφέροντας τα εξής:
- Στην επιστολή της ημερομηνίας 16 Ιουλίου 2026, η Αρχή δεν κατέγραφε κατά γενικό τρόπο τις προθέσεις της, όπως αναφέρει στη ανακοίνωσή της, αλλά περιελάβανε τους αυτούσιους, λεπτομερείς και ακριβείς όρους εντολής που θα δίδονταν προς τους προτιθέμενους ερευνητές, για τους οποίους η Αρχή μάς πληροφόρησε ότι επρόκειτο να ξεκινήσουν τη διερεύνηση της υπόθεσης στις 3 Αυγούστου 2026.
- Ουδεμία αναφορά ή μνεία περιλαμβανόταν στους πιο πάνω όρους εντολής που να αφορά στον τρόπο χειρισμού της υπόθεσης από τη Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας. Αν η Αρχή εξακολουθεί να εμμένει στη θέση της θα μπορούσε να αποχαρακτηρίσει τη δική της επιστολή, να απαλείψει τις αναφορές σε συγκεκριμένα ονόματα και να τη δώσει στη δημοσιότητα.
- Η Αρχή επιλέγει στη ανακοίνωσή της να χρησιμοποιήσει αποσπασματικά και επιλεκτικά τμήματα της συνάντησης της 29ης Ιουλίου 2026. Τονίζω ότι η επιστολή μου της επομένης, ήτοι 30 Ιουλίου 2026, απαντούσε σε κάθε έναν από τους όρους εντολής της Αρχής, εξηγώντας ότι όλοι είχαν διερευνηθεί και αναφέροντας το αποτέλεσμα της διερεύνησης για τον κάθε έναν από αυτούς.
- Στην επιστολή μου ημερομηνίας 30 Ιουλίου 2026 δεν υπάρχει οποιαδήποτε αναφορά σε ενδεχόμενη έρευνα εναντίον του βοηθού γενικού εισαγγελέα, και διερωτώμαι πώς η Αρχή εξέλαβε ότι η επιστολή μου αυτή εννοούσε ή υπονοούσε ότι διερευνήθηκε ο βοηθός γενικός εισαγγελέας. Πώς θεώρησε ότι η επιστολή αυτή κάλυπτε και διερεύνηση του βοηθού γενικού εισαγγελέα, όταν οι όροι εντολής στους οποίους απαντήσαμε, δεν είχαν οποιαδήποτε αναφορά στο πρόσωπό του; Σημειώνεται ότι στις προηγούμενες περιπτώσεις που η Αρχή προτίθετο να ερευνήσει καταγγελίες εναντίον του βοηθού γενικού εισαγγελέα, αυτό αναφερόταν ρητά σε επιστολές της.
- Προκαλεί μεγάλη απορία πώς η Αρχή συμπέρανε από το περιεχόμενο της επιστολής μου ημερομηνίας 30 Ιουλίου 2026, ότι η διερεύνηση που έγινε από την Αστυνομία και τον ανεξάρτητο ποινικό ανακριτή κάλυπτε και τις καταγγελίες εναντίον του βοηθού γενικού εισαγγελέα που υποβλήθηκαν το 2023, όταν η διερεύνηση της υπόθεσης του «μαύρου βαν» ολοκληρώθηκε το 2021.
